万科股权之争的本质 专家剖析:万科股权之争实质是利益之争 终是两败俱伤

2017-11-07 - 万科股权之争

(央视财经《经济信息联播》)万科作为全球最大的房地产公司,此次股权之争也是引起了财经领域以及法律界的关注,一起来听一听业界专家们的观点。

清华大学法学院教授、清华大学法学院商法研究中心主任 朱慈蕴:从目前的万科的经营业绩来看,大家都认为管理层,是给万科的业绩带来了很好地一个帮助,那么从这个给意义上讲,全面更换管理层,显然不符合万科上市公司的利益,也不符合中小股东的利益,那么这样的一种股权争夺,显然是对万科的发展是不利的。

万科股权之争的本质 专家剖析:万科股权之争实质是利益之争 终是两败俱伤

清华大学法学院教授、清华大学商法研究中心副主任 汤欣:比如说作为收购方来讲,它的收购来源资金是不是符合了合法的渠道,甚至和现有的公司的第一大股东(华润)之间存不存在 所谓的一致行动的法律问题,那么像这样的一些法律争议点来说,我并不觉得这个事情就已经是终局浮现了。

万科股权之争的本质 专家剖析:万科股权之争实质是利益之争 终是两败俱伤

也有一些专家认为:万科股权之争本质上是一种商业行为,无需代入过多个人的情感和道德的判断。

民建中央经济委员会副主任 马光远:它本质上是一个法律规则范围内的事,我认为只要是符合规则都是对的,而且控制权争夺是资本市场一个非常好的提升公司治理的外部压力机制。那么在欧美(资本)市场是非常普遍的,但是在中国市场我们看到大家对控制权争夺,一方面是带有一个道德评价,另一方面就是搞不清股东的权益,跟公司的创始人,跟公司的管理层之间的关系。

万科股权之争的本质 专家剖析:万科股权之争实质是利益之争 终是两败俱伤

中国人民大学金融证券研究所副所长 赵锡军:无论你是什么样的一种收购,你肯定是要按照市场的规则来做,在市场规则没有涵盖到的情况下,那么就要看,你的行为是一种照顾到所有股东利益的行为,还是你更多的考虑自己利益的行为。

万科股权之争的本质 专家剖析:万科股权之争实质是利益之争 终是两败俱伤

财经评论员林耘:宝能进入万科举牌,来者不善归来者不善,但是时机的把握是因为万科足够便宜,万科管理层在面对大股东举牌进入的时候呢,它采取寻找新的大股东的方式,其实这个做法本身就使得问题更加复杂,使得它跟宝能、跟华润、跟深圳地铁产生了多角的关系,到现在这个阶段宝能开始要行使它大股东对公司运作上的权利,我觉得也是非常正常的。

万科股权之争的本质 专家剖析:万科股权之争实质是利益之争 终是两败俱伤

相关阅读