雍正皇帝周建龙 雍正皇帝真的阴谋篡位了吗

2019-01-18 - 雍正皇帝

公元1722年,一个寒冷的冬夜,此时的清朝老百姓们并不知道,一场惊天动地的变故即将发生。就在这天夜里,康熙皇帝驾崩了,7天之后,遗诏公布皇四子胤禛被确立为新皇帝,即雍正皇帝。雍正继位,让清朝宫廷内外动荡不已,雍正皇帝是合法继位还是阴谋篡位,成为惊动朝野的一大疑案。而且,对这件事的质疑,直到今天也仍为平息。那么,雍正皇帝真的阴谋篡位了吗?

雍正皇帝周建龙

康熙六十一年12月20日,清圣祖玄烨去世,七天后,皇四子胤禛继位,并改年号为雍正,即清世宗。不久,有关雍正篡位的传说就开始流传。说是胤禛将康熙皇帝传位遗诏中,传位十四子篡改为传位于四子,这才得以登上皇帝的宝座。

雍正皇帝周建龙

对胤禛继位的具体过程,则各有各样的说法。有的说,篡改康熙诏书的事是胤禛亲自下的手;有的说帮助篡位雍正篡位的是当时的步军统领隆科多;有的说,康熙帝刚驾崩,隆科多赶紧从"正大光明"匾后取出秘藏的诏书,把传位十四子改成传位于四子;有的说隆科多手里捏着遗诏秘而不发,等康熙短期后再假传圣旨立了四皇子胤謓;也有的说,篡改遗诏的是当年的川陕总督年羹尧,并说胤謓是他的母亲和年羹尧的私生子;还有的说,虽然与篡改遗诏的事没有直接关系,但也对胤謓十分不利,那就是康熙帝是被胤謓毒死的,康熙在畅春园病重时,皇四子胤禛进了一碗人参汤,康熙喝完就归天了。

雍正皇帝周建龙

如此种种,到底是真是假?

其中有一些关于雍正篡位的说法显然是荒谬的。比如说胤禛是年羹尧的私生子,事实上,胤禛的年龄恐怕比年羹尧还大。还有,隆科多从"正大光明"匾后取出遗诏也绝对不可信,把遗诏藏在"正大光明"匾后的做法,是雍正以后才开始的。

雍正皇帝周建龙

清代宫廷的夺储斗争,一向十分残酷激烈。康熙帝22岁时就立了二皇子胤礽为太子。后来,胤礽骄横跋扈,挥霍无度,并在朝廷里结成太子党,对皇权构成威胁。所以康熙四十七年,康熙帝第一次废太子,康熙废太子后,皇子们争夺太子之位的斗争愈演愈烈,康熙帝为制止这种情况,第二年不得不重新立胤礽为皇太子。但三年后,由于太子党的威胁,康熙帝再废太子,并倾向于从皇三子、皇四子和皇十四子中选继承人。

胤禛经历这样的争斗,深知皇权交替是关系到政局稳定的大计,经过深思熟虑,他创立了秘密立储制度。如何秘密立储?就是当朝皇帝生前不公开宣布皇太子的人选,而是亲自将欲立的皇太子名字写好密封于匣之中,遗诏由两份,一份放在皇帝身边,出行是随身携带,另一份置于乾清宫"正大光明"匾后面,待皇帝驾崩后由军机大臣等共同开启再公布。

清朝共有雍正、乾隆、嘉庆、道光四位皇帝通过秘密立储,此举成了清朝皇室家法,从此清朝历史上再没发生过公开争夺太子位的宫廷斗争。

所以说,隆科多从"正大光明"匾后取出遗诏,显然是后人附会编造的。

有的传说则不实的可能性比较大,比如说篡改的说法。康熙帝诏书中汉文的"于"字是繁体字,同时更有满文,想改诏书并非将"十"改成"于"这么简单。康熙帝的传位遗诏保存在中国第一历史档案馆,还拿出来展览过,遗诏用汉、满、蒙三种文字书写而成。

关于传位遗诏是这样写的:雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统,著继朕登基,即皇帝位。这里根本没有传说中"传位于四子"的那个最关键的"于"字。而皇四子的"皇"字也显然不可能是从"十四子"涂改而来,何况前面还有"雍亲王"的字样,所以篡改遗诏的说法不能成立。

到目前为止,根据已经掌握的史料,雍正篡位是没有的事,,雍正继位是非常符合礼法的。至于有的学者对史料本身有怀疑或者有不同的判断,那只是一家之说而已,证据是不充分的。

相关阅读